文章的红线为：1.不会对任何地方的社会造成即刻的危险 2.对任何政府官员的单个或多个个体皆没有任何真实恶意(注：指出其缺点和不足≠有真实恶意)
基于此时此刻我的立场，本文谈论的内容为从族裔冲突到族裔细分
我在本文中不会刻意使用任何和编程随想有关的文字风格，因为此篇文章的立场可能与之一直坚持的价值观有所冲突
===
让这段关于族裔细分的维基百科链接作为本小节的开篇介绍(当关键词及其指代范围已被确定的时候，各位读者完全可以凭自己的喜好在任何搜索引擎上面找寻相关资料，这样子写文章也更包容一些)
我在一段时间之前读过编程随想博主BT SYNC电子图书馆里面“非暴力不合作”内容的书，所以也知道在非暴力不合作运动里面技巧是十分重要的——甘地曾经有个优势，就是让当时的英国殖民者进退两难，镇压也罢，退让也好，都是绝境；然后，作为反面例子，在沙俄曾经的那场反对沙皇独裁的运动里面，当时初尝非暴力不合作、公民抗命运动力量的革命群众，误以为他们得到了无所不能的影响力，于是自乱阵脚，随心所欲地执行着他们自以为更加“强硬剽悍”的“进一步抗争”，最后失掉了民心，白白浪费了之前积攒而来的宝贵群众认同。
每一个群体里面都有相对来说宁愿退让的人群，也有比较起来不愿意为不公正事件让步者。
那么，基于此时此刻我的立场，关于族裔细分这种已经存在了的现象，我有什么想法和建议呢？
首先，解放一群热爱被奴役的人，比奴役一群离不开自由的人，更难。
所以，我不打算与那群猪队友并肩作战——所有不愿意被奴役的人们啊，我的立场与你们的更为相似
那么，我的这个想法如何被实现呢？
从美国建国至今，在广泛存在于美国各个百姓心中及脑中的思想里面(前者侧重于感情倾向;后者侧重于判断认知)，关于“种族”的远比关于“宗教”和“阶级”的更为常见(在全球各国及地区的范围内比较而言)
所以，我能够依靠的群众思想，也就离不开“种族”、“族裔”这个话题了
然后，事到如今，我又该如何借势呢？
先回顾一下前几天这位“热血少年”的事迹：1、2(此处的“热血”指的是比较而言，我暂时还没有那份付诸行动的胆量，同时，基于此时此刻我的立场，我也没有动机来额外得罪任何人，所以，也希望我的这篇文章没有冒犯到我不希望冒犯的任何人吧——各位读者，与其看一个人的言论，不如观察这个人的实际行为：因为这才是他(她)真正的立场)
看完文章了吧？那么，我也说说我的表态吧：在任何有冲突的族裔成员之间，我更认同那些不愿意因不公正事件而退让的人
因为公正的尺度在理论上是有一个确切的值的，所以，我所希望团结的对象也是能够被明确的。
当然，冲突多种多样，而那些影响范围越广的现象，也就越容易被关注到了。所以，我的立场没有前后矛盾之处。
要是不愿意放弃任何细枝末节，那么此人往往会最终一事无成。
我的表态暂时如此，此文的大纲已被编著，日后只需在此基础上逐渐完善即可
===
本文后续的第一部分：关于近期美国的通货膨胀
我相信，因美国政府在COVID-19期间大量发钱而利益受损的人不止我一个(这是关于我的故事：1、2)，我在我第二次重返美国过后曾向我的同事打听过，所以，我能够确信，同一个个体，在COVID-19的不同时期(尤指2020年的4月到8月期间，因为这段时期的审核标准变化相当剧烈)去申请经济援助的话，会被区别对待!
我只是事件遭遇者的其中之一，并不是这个不公正现象本身。
我如果在4月初能够及时申请的话——在当时那时申请的人，会因政府当局对社会动荡的害怕，而面临一个特别宽松的审核标准。
但我当时查资料时查错地方了，没发现川普CARES法案的我，误以为我不符合资格，于是，就没有及时申请
“班级聚餐不去吃，但是班费却一样得给”——现在这剧烈的通货膨胀，就是在还当初额外印钞、发钱的债。可惜错过申请的人，甚至在不同时间段(月份)去申请的人，都会受到区别对待。请注意，同一个人，不同的时期，不同的标准。
...写文不易，宁缺勿滥，日后再琢...
