以社会福利来对抗歹徒——收支平衡新选项

美国社会福利帮扶项目奉献与收获实操部分

当前博文为这篇博文的2.0版本

当你把义工和福利挂钩以后，你就拥有了议价的机会：因为我如果被拒发当前福利，或仍不被批准进一步福利计划的话，那么我可以通过调整我的义工行为，来与之议价

首先，你得有一套在不拿任何援助之前也能够避免亏损的生活模式——我指的是社会治安，即防偷、防抢、防骗。在这种情况下，你无需做任何事情，你的公平也不会丢失。

然后，当你开始接受社会援助了过后，你得学会控制如何停止你帮助别人的行为：即你的对外援助行为完全取决于你的同意。在这种原则和框架下，你才可以试图探索人与人之间相处时新的配合模式（即其类似于在折腾你的系统之前先建立个虚拟机环境，留下快照过后，一个安全存档的点）当然，你在设计这套行为模式的时候，需要遵守信息外泄最小化的原则，以及权限管理方面的最小授权原则，其类似于信息技术里面外层套VPN等代理内层套TOR等混淆网络服务。总之，安全措施是此类行为存在的前提条件，即你要是不愿意了，随时拥有停下这个项目的能力。

1.工作挣钱，找地方住，以压低我财物看管的难度（我的背包被盗一次）

【以上这点，为我开始探索外界无偿援助的理由，其也是现目前我保持存活的原因，以对抗此类行为(对方冒犯我在前)】

如有必要，重返华人圈子并重新开始博弈(基于威胁模型)

拒绝参与——一种更有效的力量

环保与野外生存等软罢工理论部分

城市生存需要和人斗，所以我暂时不涉足这一领域

野外生存的理论部分非常适合用来学习生存英语(和文学作品比较起来)，然后，骑摩托车的坏处是浪费时间，好处是其本身就是一种抗议方法(以降级交通工具为手段，环保为标题(即看破不说破)的“行为艺术”)(当然，不同地区可适配不同方法，比如从非自行车降为自行车、从自行车降为步行)

臭不要脸——我的乌托邦幻想

图中深蓝部分仍残有愚蠢和人性

以上这句话就是我最近几个月里面的全部遭遇，从这篇博文到现在此时此刻

但在我的生活里面，如果少掉了意识形态这个调味料，那么清水烹饪的食材一定就索然无味。所以我才将一些事实压在了我的肩上，让我无路可退。而我现目前所搭建的，是我在未来日子里的道路与方向。

尽信书是否不如无书？阅读编程思想博主的分享，如果老是停留在DIKW及WHAT、HOW、WHY的底层，那么学出来的效果，就只会表演生搬硬套一技。套公式，停留在简单机械地模仿操作上面，上瘾于心理舒适区。

但，又如我在当前博文开篇处所说，愚蠢和人性这两种顽疾，是连西方文明也束手无策的(因为它并非乌托邦)。我，作为一个门外汉一个思考者，尚且才勉强意识到这一层面——那么那群普罗大众那群民粹现象的每一个实际个体呢？

所以，这群人的瘾说不定比我还大

一个人的意志力是有限的，自由意志的影响力也并非无穷无尽。就像现在缠绕在我上方的困倦一样。我强打着精神来写下我尚且清醒时分的每一份灵感。而其后，就如同我们大家都会面临的死亡一般——这是一份连自由意志也抵抗不了的召唤

何为核捆绑——如果我需要国家机器的援助

这是也许有用的我曾经的素材：点我

这是也许有用的我曾经的项目：1、2

顺带一提：我打算把那曾经几个博客整合一下

思路：1(英、中)，2

San Antonio Volunteer Organization

这是当前博文的理论部分：1.0版本、2.0版本

社会实验——你的试错成本能有多大？

已知的危险其实算不上危险，如果和未知的相比的话——在后者面前你不可能有应对的可能性

我相信大部分移民都会对如何认知其自身所处社会有所好奇吧，至少这部分人有移民的理由，也做出了移民的选择

当一个人需要决定其自身的威胁模型的时候，其对抗威胁的资源是有限的——这时一个良好的判断必不可少

但

越是精确的判断，就越需要庞大的试错成本来支持——这部分成本，为了让结果更加精确，是肯定将打水漂了的

那么，如何平衡它们呢？

首先，你将来能够生活的范围，取决于你自身之前的体量——如果你的体量不够，那么你就只能谨小慎微，否则的话激进的后果就是全盘皆输

我为了增大我自己的体量，在我移民过后，积累了我自认为大于两三百美金的试错成本(如果我判断错误则需利用将来来补足)

而我的判断，以及用来防备违背我自由意志现象的威胁模型，其体量，则不能够再大了

当我尽可能地“擦亮眼睛”了过后(我实在擦不动了)，我未来的方向则已然足够(我积累试错成本的能力也来源于此，其是相辅相成的)

当民主和自由等概念被当成了途径而不是目的的时候

素材与时间成本之间的搭配问题

时间成本不可避免，而素材的成本能盈利最好，反正总体上大正好于小正好于零好于小负好于大负

家居防盗与历史欠账的偿还

我居住的地方在几分钟之前被一群未经房东同意的人擅自闯入了

这群人中唯一拥有汽车的那人在几个月前因为一次车祸(事故责任是谁的我暂时不知)从而没车可开，我出于好心，免费提供了接载服务。但截止昨天，根据我最近一次的加油及对方最近一次的付款，我花费了545.1$买油，收到了对方304$的付费。

前者涉及家居防盗，后者涉及一手交钱一手交货。家居防盗与防止交货后没收到钱以及用民间福利来补漏洞操作起来看似不难(至少不累)(我在来美国过后所获的民间福利与241.1$之间的差值即为我的盈亏)。同时此事件根据其性质，已成为我的首要自保任务。(其难度看似比刘晓波他的道路难度小)（事件其本身的确不公正，但我可能是在偷懒(因为CCP不好对付，所以中国没有民间福利)，比如我从中国移民美国， 就等同于换了一个对手）

我拿了福利过后，因为有所偿还(义工服务241.1$)，所以理应可以再拿；这群人拿了福利过后，因为偿还不足，所以理应上黑名单。这是民心所向，也是各大社会应该如何运行的准则。

(可能我只是需要一些我能够轻易成功的事件吧，至少我现在不怕工作被炒了)

还希望和各位热心读者后会有期

西方世界历险记

渐变与跃迁，耐力与敏捷——养生与爆发之间的平衡

有些人重渐变，喜耐力并好养生，并且这种现象的被提及还不受欢迎，这是个众所周知的事情

但，生于忧患死于安乐，在人为消除了自然波动性的假性稳定下，黑天鹅事件必定发生且不给人留下反应的机会。但，如果反应过度，那么你的健康其本身就会成为你的短板——看似麻烦得很对吧？该怎样平衡它们呢？

自然，积累与学习离不了一个安稳的环境——战时模式只能应急使用。但如果你的环境已然危在旦夕，那么你就得为了你的存亡而战，“修补你那艘残破进水的破船”

我举的大部分例子都是通过我自身或有限测试对象进行测试的，控制变量，来作为证明材料。就比如这次吧，我正是因为感到我的状况需要我进行紧急修补了，否则损失会过于巨大，所以我才应急处理的。当事情有了转机过后，我可能才会因此重新思考。而我现目前的处理办法、认知程度，我认为已然没啥大的问题——除非我的判断失误，否则的话我就懒得修改它了。

我会在未来通过我某些博文的更新、发布或删改来实际举例说明我的处理办法、认知程度和事件描述的。

==

文章的第二部分：你的任何主张，失去了一个健康的身体作为硬件支持，那么你的主张就只能被叫做遗憾

我在最近打算起草我的主义：《社会免疫学》，但这份实践并不是一项微小工程，所以，我还得长远考虑，不能急功近利

==

以下部分是我于01192024的续写：

我最近又更新了一下我的蓝光过滤功能，以保护我的眼睛。

说实话，从2019年以来，我陆续遭遇了各色光怪陆离的事件。然后，到目前为止，我也接触了各色各样的人群和个体。然后我才发现亨廷顿也有犯错的可能性。因为我自己也有可能会犯错，我自己也有可能会胡扯。

我最近把我和现实生活关系比较大的那部分赛博身份加了个固。然后把安全的那部分赛博身份整理和分类了一下。按照这个逻辑，我接下来需要做的也不过就是根据这样的方向来把混乱的旧内容分门别类。